leatherdyke.cc

Vil du gerne leve i et samfund, hvor det at være mand ikke forøger din chance for at dø af kræft? Hvor mænd ikke figurerer uforholdsvis tungt i selvmordsstatistikkerne? Hvor en kvinde vælger at have sex med dig, fordi hun har lyst uden at skulle spekulere over sit rygte? Hvor forældreretten som udgangspunkt ikke tilfalder kvinden?

Godt! Det vil jeg også gerne! Det er derfor jeg er feminist!

 

Eller, det er i hvert fald én af grundene. Der er flere – men først snakker vi lige de rent selviske grunde til, at en mand skal være feminist.

 

Mænd dør af kræft i alt for mange tilfælde, hvor det kunne være undgået. Som regel fordi kræften opdages måneder eller år for sent! For vi mænd er dårlige til at gå til lægen. Men kan det overraske nogen, at vi er det? Vi opdrages fra barnsben til at tage tævene uden at kny, at bide smerten i os og, at det er kvindagtigt (underforstået, at kvindagtigt er det værste!) at græde, kort sagt, opdrages vi til at være en Rigtig Mandig Mand! Og en Rigtig Mandig Mand går ikke til lægen eller bruger ti minutter foran et helfigursspejl og kigger efter potentielle kræftknuder.

 

Mænd begår oftere selvmord. Til gengæld bruger kvinder det psykiatriske system mere. Jeg har set anti-feminister brokke sig over begge dele, og jeg forstår det ikke. Hvordan kan man se de to ting som usammenhængende? For det er igen den Rigtige Mandige Mand, der spøger, for den Rigtige Mandige Mand snakker ikke om sine følelser, nej, han er stærk, selvstændig og først og fremmest tavs! Og søger bestemt ikke hjælp, når han bliver deprimeret. En dag kan han ikke tage det længere og bliver et tal i en voldsomt deprimerende statistik.

 

Som samfund bruger vi en masse tid på at kritisere kvinder, der har sex. Vi kalder dem ‘billige’, ’skanky’, ’sluts’ – samtidig med, at vi mænd formodes at bruge det meste af vores fritid på at jagte sex. Feminisme er ikke en genvej til en masse sex, men overvej lige et øjeblik, hvor meget mere sex folk kunne have, hvis vi ikke stoppede neuroser ned i halsen på unge kvinder? Hvis vi ikke gjorde grin med seksuelt aktive kvinder, bare for at være seksuelt aktive? Hvis vi ikke lærte kvinder, at sex er en handelsvare i et forhold, og at sex er noget en mand gør mod en kvinde? Mon ikke kvinder meget oftere ville sige ”Ja!”, hvis de ikke konstant var nødt til at stille sig selv spørgsmålet ”ville han respektere et nej?”.

 

Og i hvert fald lover feminismen bedre sex! Sex er bare sjovere, hvis begge parter er komfortable med deres lyst og kan snakke om det. Hvis man bare kan gøre, hvad man har lyst til, fordi man har lyst til det, uden at skulle tænke ”får det mig til at virke umandig?” Eller ”virker det her billigt?”, så er sex bare sjovere. Hvis man kan spørge ”har du lyst til [whatever]?” frem for at tage et gæt og blive afbrudt af et ”NEJ! ikke det!”. Det er kvindefrigørelsen med fokus på kvinders orgasme fra 1960’erne og frem, der har gjort det forventet, at kvinder deltager aktivt i sex, frem for at ligge og tænke på England, hvilket JEG i hvert fald synes er sjovere!

 

Kvinder får til stadighed forældremyndigheden oftere end mænd. Men kan det overraske? Den Rigtige Mandige Mand tager jo ikke barsel eller barns første sygedag. Og hvis han ikke knytter sig til barnet, eller lærer at tage sig af det, kan det så overraske, at han ikke får forældremyndigheden? Men børn er dyre at have, så selvfølgelig går barslen til den med mindst i løn! Men kvinder får mindst i løn, fordi de forventes at gå på barsel! Så længe vi som samfund forventer, at kvinder tager børnevenlige job, og mænd gør karriere, må vi forvente, at kvinder får forældremyndigheden. Så hvorfor gør vi grin med mænd, der prioriterer deres forældrerolle højt, men roser kvinder, der gør det samme?

 

Mænd undertrykkes af vores samfund på mange små og store måder. Og det er jeg træt af. Derfor er jeg feminist – for det er alt sammen bundet op på denne Rigtige Mandige Mand. For den Rigtige Mandige Mand, som vi fra barnsben får banket ind i hovedet, at vi skal være, er et sæt helt urimelige krav om konformitet. Et sæt krav der undertrykker, besnærer og i sidste ende dræber!

 

Men hvorfor hedder det så feminisme? Burde det ikke hedde egalitarisme eller noget i den stil, når det nu handler om at gøre godt for alle? Et udmærket spørgsmål, men navnet er der af en grund; til dels er det en historisk anerkendelse af de udviklinger, feminisme har gennemgået. Den nuværende feminisme er vokset oven på feminismen i 60’erne og 70’erne, som voksede oven på førkrigsfeminismen – en tid, hvor kampen handlede specifikt om at opnå helt grundlæggende menneskerettigheder, så som retten til at stemme. Til dels er det en anerkendelse af, at selv i moderne tid, hvor feminismen har vundet mange vigtige kampe, er det stadig kvinderne, der står svagest. Og til dels handler det om, at det at ændre navn på en decentraliseret bevægelse, med millioner af mennesker og millioner af personlige versioner af bevægelsen, er et håbløst projekt.

 

Jeg skrev i begyndelsen, at der er andre grunde til at være feminist som mand, udover de rent selviske grunde. En af dem er, at det er det rigtige at være! Kvinderne står svagest. At benægte det er idioti. Det er kvinderne, der tjener mindst. Der er 3000 til 5000 kvinder, der bliver udsat for voldtægt om året. Det er kvinder, der går glip af job fordi ”hun er jo 25 og barnløs! Alt for farligt!”. Og det er kvinder, der konsekvent kritiseres i den offentlige debat, ikke for deres holdninger og kompetencer, men for deres køn og udseende. Jeg er feminist, fordi ingen fortjener at blive behandlet som andenrangs mennesker!

 

En sidste vigtig grund: Kvinderne er vores søstre, vores mødre, vores kærester, vores veninder og vores kollegaer. Hvordan kan man, hvis man har så mange kvinder i sit liv, som man sætter pris på, ikke gå ind for, at de skal behandles ordentligt? Hvordan kan man ikke frygte næste gang, man skal trøste en veninde, søster eller kollega efter, hun er blevet voldtaget? Hvordan kan man se sin kæreste i øjnene, når hun er lige så kompetent som en selv, men begge kan se på lønsedlerne, at man tjener meget mere? Hvis de selviske grunde ikke er nok, hvis den moralske rigtighed i at hjælpe kvinderne ikke er nok, så tænk dog på, at ”landets kvinder” også er kvinderne i dit liv!

 

Det her er ikke et nyt emne, på ingen måde faktisk – men det er alt for sjældent fremme i lyset! Hvis man er interesseret i at læse mere så forklarer ”The guys guide to feminismen” af Michael Kaufman og Michael Kimmel på fremragende og ganske underholdende vis, og meget mere dybdegående end jeg kan her, hvor meget feminismen egentligt kan tilbyde os mænd.

 

2 kommentarer

  1. Daniel Thompson

    Én af grundene til at kvinder slutshamer hinanden er at en kvinde som har sex med mange mænd er en trussel for andre kvinders parforhold. Det er en sociobiologisk årsag, og så kan man synes det er nok så forkert, men det bliver nok sværere at ændre end bare lige at søsætte en feministisk oplysningskampagne.

    Ligeså med mænd og hårdhed/machopis/take your pick. Grunden er jo at kvinder dybest set ikke tænder super meget på den bløde mand. Jo – det er fint nok at være sød og kærlig ved hende, men der er altså en del biologi som fortæller kvinden at en stærk fyr, der ikke er bange for at få blod på hænderne for at beskytte hende og deres eventuelle afkom, er ret attraktiv.

    Konklusion: Flotte, og efter min mening rigtige tanker. Men du er oppe mod noget der er nedarvet gennem hundreder af årtusinder.

Skriv et svar

Sociale medier

Følg med via mail

Skriv din mailadresse herunder, hvis du vil have en mail, når der er et nyt indlæg på bloggen.

Arkiv